[Серж STem]

подобные фильмы всегда перегибают палку. и несмотря на то, что правда всегда одна, истина лежит где-то посередине.

что в фильме хорошо:
- долой селекционный вывод питомцев
- долой развлечения с убийством животных
- долой эксперименты над животными в областях, не связанных с поиском лекарств от смертельных болезней

что в фильме плохо:
- повторяющиеся кадры, навязчивость, необъективность
- идиллические картины из животного мира, например, "целующиеся" чайки, а не чайка ворующая яйцо у пингвина и растерзание его всей стаей. например, рождение тюленя, а не спаривания морского слона с кормящими самками влекущее за собой гибель половины потомства гарема под двухтонной тушей самца.
- выбранные кадры промышленного животноводства как побуждение к отказу от мяса и продуктов животноводства

надо понимать, что появление скотоводства, также как и землепашества в истории человечества стало большим шагом в развитии. это послужило толчком для дальнейшего прогресса, расселения народов, освоения районов с плохим климатом, развития искусства и культуры. если бы не это, до сих пор бы люди бегали по лесам и охотились на животных, по очереди истребляя один вид за другим, как стало с мамонтами и другими видами на заре человеческой эры.

надо понимать, что промышленное животноводство и употребление человеком его продуктов - это одна из составляющих нашей цивилизации. невозможно убрать часть кирпичей из уже построенного здания.

да, надо менять своё отношение к природе в целом. но прежде, и в разы важнее - нужно менять отношение людей друг к другу. слегка шизофренично выглядят борцы за природу в то время как в разных точках земного шара идёт война, люди убивают друг друга за идею, работают концентрационные лагеря, тюрьмы, детские дома. об этом надо думать и беспокоиться. природа же, она сама себя урегулирует, как только с планеты исчезнет человек.

[LT]

Цитата:

Сообщение от Серж STem подобные фильмы всегда перегибают палку. и несмотря на то, что правда всегда одна, истина лежит где-то посередине. что в фильме хорошо: - долой селекционный вывод питомцев - долой развлечения с убийством животных - долой эксперименты над животными в областях, не связанных с поиском лекарств от смертельных болезней что в фильме плохо: - повторяющиеся кадры, навязчивость, необъективность - идиллические картины из животного мира, например, "целующиеся" чайки, а не чайка ворующая яйцо у пингвина и растерзание его всей стаей. например, рождение тюленя, а не спаривания морского слона с кормящими самками влекущее за собой гибель половины потомства гарема под двухтонной тушей самца. - выбранные кадры промышленного животноводства как побуждение к отказу от мяса и продуктов животноводства надо понимать, что появление скотоводства, также как и землепашества в истории человечества стало большим шагом в развитии. это послужило толчком для дальнейшего прогресса, расселения народов, освоения районов с плохим климатом, развития искусства и культуры. если бы не это, до сих пор бы люди бегали по лесам и охотились на животных, по очереди истребляя один вид за другим, как стало с мамонтами и другими видами на заре человеческой эры. надо понимать, что промышленное животноводство и употребление человеком его продуктов - это одна из составляющих нашей цивилизации. невозможно убрать часть кирпичей из уже построенного здания. да, надо менять своё отношение к природе в целом. но прежде, и в разы важнее - нужно менять отношение людей друг к другу. слегка шизофренично выглядят борцы за природу в то время как в разных точках земного шара идёт война, люди убивают друг друга за идею, работают концентрационные лагеря, тюрьмы, детские дома. об этом надо думать и беспокоиться. природа же, она сама себя урегулирует, как только с планеты исчезнет человек.

Хорошо и много написал...
Но не понял самого основного - в начале фильма говорится:
"Изменить отношение человека к природе начав с промежуточного звена - отношения к живым существам, окружающим нас, без исключения"

Нельзя начать хорошо относиться к природе, поедая котлеты...
Да, всех жалко, много жестокости.

Не забывайте еще одну вещь...
Как и триал - в России не развито движение по защите чего либо впринципе. В Австралии уже бы на кол посадили тех, кто усыпляет животных газом или еще как-то, а не дорогостоящим безболезненным уколом.
Мы с вами, наше общество на территории России, живой пример глупых погонщиков скота в Индии из фильма.

ДА! Не едят люди мясо! Много таких! Поверьте просто на слово, если не были в других странах! Мы вообще мало чего знаем о жизни вокруг наших границ.
Сейчас, конечно, споры начнутся...потому что у многих в голове не укладывается как это, не есть катлеты из Пятерки или пельмени те же. А вот так-) В штате огайо, аграрном, вот не едят почти! И даже представить не могут, что они - меньшенство.

Про опыты над животными - их единицы погибают. На дорогах больше в тысячи раз. Как ученый, могу сказать, что замороженная мышка моего двоюродного дядьки уже прожила больше положенного года на три - а результатов исследований получили только, что комиссия по правам животных зачитается просто... Считаю исследования в области поиска лекарств и в области изучения мозгов необходимыми - иначе не зная себя космос не покорим, на марс не улетим и сдохнем тут все...будь то Сибирь или гранд каньон.

[Саша Ketler]

убийство рыб не так ужасно воспринимаю как издевательство над котами или собаками
там где про домашних животных вообще не могу смотреть. поразили глаза собаки в одном моменте. такие изподлобья смотрящие

[Серж STem]

Цитата:

Сообщение от LT Хорошо и много написал... Но не понял самого основного - в начале фильма говорится: "Изменить отношение человека к природе начав с промежуточного звена - отношения к живым существам, окружающим нас, без исключения"

я без звука смотрел первые 20 минут. но мнение имею, его и высказал.