[Scream]

Меня интересует HDD видеокамеры высокого разрешения (которые пишут не на mini DV кассету, а на жёсткий диск)
Я слышал, что эти камеры пишут в каком-то своём формате, к-рый потом не распознается программами обработки видео (Premier, например).
Вопрос:
Так ли это???

Заранее спасибо за ответы.

[Fighters]

Я думаю что так, точно не знаю. Они вроде пишут в жутко высоком качестве, а следовательно и свой формат.

[Scream]

То что свой формат - это понятно.
Не понятно, будет ли это формат распознаваться Premir'ом?

[Kефир]

Не разбираюсь в вопросе, но 95% что все распознается и формат стандартный. Не забивай голову.

[Frod]

да и если даже не распознаётся просто перекодируй

[Alterman]

насчет видео высокой четкости не скажу, но обычная hdd это лажа в плане монтажа.
я как раз столкнулся с этот проблемой и пока не решил ее - короче, камера при записи кодирует на лету, что бы записать видео в виде файла и ессно она не такая мощная что бы кодировать в реальном времени в качестве минидиви - поэтому в результате в видео там чего то меньше, в сравнении с минидиви, то ли кадров, то ли сторок, то ли того и другого (я не помню) - при просмотре разницы нет, а вот при монтаже....
если данный файл с камеры переименовать в avi, то его можно будет просматривать обычными проигрывателями, но премьер такие файлы отторгает. Если переименовать в mpeg, то можно и проигрывать и премьер его хавает, но только видеоряд - без звука (хз почему - камера кстати JVC).
Идем дальше - можно перекодировать, но не все так просто, как писали выше - я перекодировал в avi виртуалдабом - все прямой поток без сжатия, тк качество надо сохранить - теперь премьер и видео ряд и звук импортирует, НО - 40мб файл превратился в 1гб файл и появилась бешенная гребенка (думаю сказывается недостающее кол-во кадров или чего там недостает). Если при кодировании ставить галочку на деинтерлейсинге - заметно падает качество.
В общем вот на этом я пока остановился. Надо искать методы кодирования без потери качества - короче гемор - слава богу не у меня - для родствеников стараюсь - не хотели они с кассетой камеру - теперь что делать хз

[Kефир]

Alterman
Тебе нужно хорошенько разобраться в форматах записи
Переименовывание - вообще по сути бред
Гребенка (интерлейс) почти во всех камерах есть. Премьер прекрасно умеет с ней работать, нужно просто понимать, что делаешь. Либо в виртуалдубе можно извратиться и например разбить кадры на поля и убрать гребенку, заодно удвоить частоту кадров - очень плавное видео будет!

[Scream]

Alterman
Спасибо. Именно про это я и спрашивал. И именно про это писали в журнале.
тФЧФР
Столько гемора и ради чего??

[Kефир]

Scream
Ничего ты не понял.

[Alterman]

тФЧФР ну про этот бред я прочитал на каком то сайте по видео - а что бредового собсно? с расширением .mod файл не читается проигрывателями - поставил .avi и смотри

разобраться с форматами - это конечно хорошо, а можно сразу нормальную камеру купить и не усложнять себе жизнь...

[Scream]

Цитата:

Сообщение от тФЧФР Scream Ничего ты не понял.

Что именно я не понял?
Покупаешь mini dv камеру и нет никаких проблем + качество лучше.

[Alterman]

http://www.ixbt.com/divideo/digital-...choosing.shtml

свежая статейка о камерах, в том числе hd на кассетах и дисках - действительно используются разные форматы сжатия, с разными возможностями монтажа.

[Njoy]

лучше не mini dv а DVcam - на кассету входит меньше, но качество выше. HDD по определению любительский шлак. пишет изначально с мпег компрессией, открываться будет скорее всего без проблем премьером CS3. но после монтажа при повторном пережатии в двд например качество умрет так что никакой hi def не поможет. к тому же для полноценной работы с пожатым изначально РВ видео нужен оч некислый комп+что то чем будешь такие объемы потом писать и ессно что то чем будешь смотреть. вопрос:оно тебе надо?

Одной из лучших камер до сих пор является http://reviews.cnet.com/digital-camc...-20548660.html

прижелании можно еще найти в магазах или немного бу. 3матрицы,большой динам диапазон, хорошая оптика, низкие шумы.кстати матрица имеет более высокое разрешение, чем пишется на пленку. в инете видел апгрейд кит-стоит около 30 евро.смысл в том что врезается модуль который снимает с матрицы картинку еще до ацп преобразователя, который занижает исходное разрешение до стандарта 720*576, делается вывод на внешний HDD и пишется hi def нежатый поток сразу на hdd. вот такие дела

[Scream]

Спасибо. Буду думать.

[mil_alex]

народ, не в обиду, но помоему тут понаписали ерунды.

камеры, которые снимают в высоком разрешении и пишут при этом на жесткий диск (который в камере же) это так называемые AVCHD камеры, если речь о любительских камерах (ценой до примерно 2К у.е.)

формат AVCHD представляет собой transport stream (что-то вроде мпег2 транспорт стрим-а, .m2t) в котором смешаны видео сжатое кодеком h264 т.е. mpeg4 AVC, и аудио если не ошибаюсь сжатое в AC3.

из-за маркетинговых причин сейчас битрейт сжатия видео ограничен на уровне 15Мбит, поэтому несмотря на хороший потенциал h264 кодека он не используется в полную силу и картинка чуть хуже, чем снятая в таком же разрешении HDV камерами (где вместо mpeg4 используется mpeg2, битрейт 25Мбит, и запись не на диск а на минидв кассеты). (как пример HDV камеры, это та чем снимал Бэш и Миксмакер)

из людей кого я знаю лично, о такой камере (AVCHD) имеет смысл поговорить с Кириллом Черкашенко. С совместимостью с софтом проблемы, насколько я могу судить, имеют место. Поставляемый с камерой софт в процессе копирования на комп уменьшает разрешение до стандартного (двд), а если с камеры скопировать файлы просто как с внешнего диска, то их открыть эээ... нетривиально.

переименование файлов с целью добиться их проигрывания не лишено смысла, но это не главное. без кодеков нет смысла пробовать.

что касается качества сьемки бытовых камер высокого разрешения, то основной проблемой является низкая чувствительность к свету, остальное лечится примерно так же, как в случае любой другой сьемки.